RSS Feedsredaktion
# Stiftung Warentest vergleicht Mac OS X, Windows und Linux
Die Stiftung Warentest hat die konkurrierenden Betriebssysteme Mac OS X, Linux und Windows unter die Lupe (gebührenpflichtig) genommen. Einen Gesamtsieger gab es allerdings nicht.Das Mac OS sei zwar leistungsfähig und laufe stabil, "aber nur auf vergleichsweise teuren Geräten". Nutze man Windows, müsse man aber mehr Geld in die Sicherheit investieren, auf dem Mac sei der Internetalltag hingegen "entspannt". In der Tat lasse sich das System simpel bedienen, gebe es jedoch Probleme, müsse man auf die an das Internet angebundene Hilfefunktion zurückgreifen - was bei Problemen mit dem Internetzugang schwierig sei (anscheinend hat man hier aber nicht berücksichtigt, dass die aus dem Finder erreichbare Mac OS X-Hilfe auf der Festplatte gespeichert ist).
Ein Mac sei gut für "Ästheten und Anwender mit hohem Sicherheitsbewusstsein", bei der Software biete sich ein Bild von "Klasse statt Masse". Neben dem Preis (der Mac mini sei 150,- Euro teurer als ein ähnlich leistungsfähiger Windows-PC, so die Stiftung) wird bei Windows hingegen vor allem darauf hingewiesen, dass es als Betriebssystem für Spieler unumgänglich sei.
Unser Kommentar: Tendenziöser Beitrag: immer wieder wird ein no-name no-support no-software PC mit dem Mac Mini preislich verglichen. Und das gutes Design ein Manko ohne Wert wäre stimmt auch nicht. Das mit den Gamers ist wahr, sowie es einige andere Spezial-Umgebungen gibt, die Linux, Windows, Unix usw. verlangen. Als allround no-problem no-support plug &play machine wissen wir ja, wer gewonnen hat ;-)
danke UpTime newsletter! ... mehr
Gepostet von Doc Wirth on 3/3/05; 6:43:51 PM
Abteilung: redaktion
- - -
[Print]
